淺談減隔震技術(shù)的經(jīng)濟性

現(xiàn)在主流的抗震技術(shù)有傳統(tǒng)的硬碰硬抗震，以及以柔克剛的減隔震技術(shù)，后者是隔震和減震技術(shù)的合稱。很多沒有接觸過減隔震技術(shù)的朋友，常常會問到以下問題：“減隔震到底成本如何？花費高不高？和傳統(tǒng)技術(shù)相比怎么樣？隔震支座和阻尼器到底貴不貴？減震便宜還是隔震便宜”這些都是相對復雜的問題，很多時候?qū)＜铱倳芏徽?，小編今天就把這個問題再講一講——為什么不能一刀切地談論減隔震技術(shù)的經(jīng)濟性。 

隔震技術(shù)的經(jīng)濟性難點一：安全系數(shù)不一樣

從直觀的安全系數(shù)來看，隔震大于減震，而減震大于傳統(tǒng)，在參考系不一致的情況下，比較起來比較尷尬；

隔震技術(shù)的經(jīng)濟性難點二：技術(shù)使用深度各異

很多對減隔震技術(shù)不熟悉的建設(shè)方或者施工總包等只是考慮到采用減隔震設(shè)計后通過圖紙審查，單純只是考慮到采用了減隔震技術(shù)的直接投入成本；而對減隔震技術(shù)熟悉的從業(yè)人員則考慮到了減隔震技術(shù)對項目的美觀、功能、節(jié)碳以及裝配式構(gòu)件的節(jié)點等方面的助益，是綜合的考量，但卻未必能精確量化；

隔震技術(shù)的經(jīng)濟性難點三：各地設(shè)防標準不同

在設(shè)防越高的區(qū)域越需要安全余量更大的抗震技術(shù)來讓建筑實現(xiàn)地震中的正常使用功能，這對所謂經(jīng)濟性比較產(chǎn)生了一定的影響；

隔震技術(shù)的經(jīng)濟性難點四：每個項目都存在差異

想要精確地比較每個項目采用隔震或者減震技術(shù)后相對于傳統(tǒng)技術(shù)的經(jīng)濟性差異，最嚴謹?shù)淖龇ǖ氖窃O(shè)計單位出具兩套具體的圖紙，但是實際操作過程中，建設(shè)方很少會為此額外買單，所以大家只能憑據(jù)經(jīng)驗粗略估計；

隔震技術(shù)的經(jīng)濟性難點五：是“慮當下”，還是“計長遠”

大家都知道地震是罕遇的高風險事件——雖然很少發(fā)生，但是一旦發(fā)生就可能是超設(shè)防地震，造成比較大的損失。所以是只考慮當下還是為長遠計，很多人看不明白。

隔震技術(shù)的經(jīng)濟性難點六：經(jīng)濟性是浮動的

在國內(nèi)，減隔震直觀經(jīng)濟性的體現(xiàn)，尤其是隔震技術(shù)，主要來源于隔震層上部和下部可以按照不同的抗震設(shè)防烈度進行設(shè)計，在中高烈度區(qū)上部可以適當降度設(shè)計，這樣就能節(jié)約建筑上部鋼筋混凝土的用量，而鋼材等材料的價格是波動的，這就造成了有時能多省點錢，有時節(jié)省的有限。

綜上所述，減隔震技術(shù)的經(jīng)濟性很難第一時間進行精確的判斷。